研究方法流程圖：科研論文 6 步製作指南

研究方法流程圖把論文中的研究方法轉換成一條視覺路徑，展示樣本、參與者、資料集等輸入如何經過實驗步驟、判斷與分析，最後形成研究輸出。它應幫助讀者快速理解研究結構，而不是取代 Methods 章節。

起點不該是一張空白畫布。先採用已核實的 Methods 文字，確定讀者必須看懂的一個關係，再只保留表達該關係需要的節點與連線。

核心重點

• 依照真實研究結構選擇版面，不要套用通用研究流程範本。
• 單一路徑使用線性流程，有條件判斷時使用分支，多組比較時使用平行泳道。
• 納入標準、對照、資料轉換與分析只要影響解讀，就應保留。
• 先寫精簡標籤，再把每個節點與箭頭逐項對照論文。
• 讓文字與連線保持可編輯，方便共同作者與審稿意見修改。

什麼是研究方法流程圖？

研究方法流程圖是某項具體研究操作結構的視覺化呈現。它通常把研究輸入與關鍵步驟、決策點、對照、分析及最後證據連接起來。它不同於通用的研究流程圖，必須反映作者實際做過的工作，並與論文使用同一套術語。

本文只處理 Methods 圖本身。若您需要安排完整 IMRaD 論文的寫作順序與證據鏈，可在投稿檢查部分繼續閱讀對應指南。

重點在於「具體」。「提出問題、文獻回顧、蒐集資料、分析、結論」只能描述一般研究過程，無法讓審稿人了解您的研究。論文層級的方法圖應回答：什麼進入流程？接受了哪些處理？在哪裡分流？哪個比較或對照最重要？哪項分析產生了報告中的輸出？

這項區分能避免常見錯位：讀者需要實驗路徑時卻看到理論架構，期刊需要研究特定的方法圖時卻得到一張通用論文時程圖。

什麼時候適合使用方法圖，什麼時候不適合

當研究結構較複雜，單靠文字難以記住完整路徑時，方法圖最有價值。常見情況包括多個世代研究群體、前處理階段、實驗組、重複測量、模型訓練環節、納入判斷或連續資料轉換。

畫圖也能揭露稿件問題。如果流程圖需要一個 Methods 未曾解釋的分支，文字可能不完整；如果兩個節點對同一資料集使用不同名稱，論文可能存在術語不一致。方法圖既是溝通工具，也是內容檢查工具。

不要為了裝飾而加入方法圖。方法只有一兩個明顯動作、目標期刊嚴格限制圖表數量，或標準報告流程已涵蓋必要資訊時，它可能沒有必要。例如系統性回顧應使用適合記錄識別與篩選的 PRISMA 2020 流程圖，而不是用自訂實驗流程取代它。

圖也不能補救報告不充分。作者仍須在稿件中說明研究如何進行以及為何如此設計。健康研究作者可透過 EQUATOR Network 依研究類型、臨床領域與報告章節尋找指南。必須報告什麼由目標期刊和相關指南決定，方法圖只協助讀者掌握結構。

為您的研究選擇合適的圖形結構

先找出真實研究路徑，再選擇圖形。以下三種形式能涵蓋許多論文方法圖。研究方法流程圖也遵循同一原則：幾何配置必須描述實際研究路線。

線性流程

當步驟順序本身具有意義時，使用線性流程。例如材料研究可依序展示樣本製備、處理、測量、特徵擷取和統計分析；機器學習研究則可展示資料準備、訓練、驗證、測試與評估。

維持穩定閱讀方向。如果有回饋步驟，只畫一條返回連線並標示觸發條件。不要只因環形圖較精緻，就把原本線性的方法畫成循環。

分支實驗流程

當規則或介入會把項目送往不同路徑時，使用分支。判斷節點應以簡短文字說明標準，例如「符合納入條件？」、「品質檢查通過？」或「分配介入」。出口含義不明顯時，應標示連線。

排除也適合用分支呈現，但圖與 Methods 對原因及發生階段必須一致。只有「移除資料」卻沒有判準的方框，往往會帶來更多問題。

平行研究組

當比較是研究重點時，使用平行泳道。只有各組確實共享來源時才從共同輸入開始，並把等價階段水平對齊。若某一組多接受一項處理，應如實畫出，不要為了視覺對稱而省略。

平行版面也適合多模態研究。影像、文字與感測器資料可在融合和評估前各自占一條泳道，但版面不應暗示每種模態具有相同的採樣、前處理或分析權重。

投稿用方法圖應該包含什麼

這裡的「投稿用」表示可接受科學與視覺審閱，不代表自動符合某一本期刊。每個可見元素都應幫助讀者重建研究邏輯。起草時可檢查以下六項：

1. 輸入或研究對象： 參與者、樣本、資料集、來源文件、模擬結果或檢體。
2. 選擇規則： 會改變路徑的納入、排除、分配、篩選或品質管制判斷。
3. 核心步驟： 介入、測量、前處理、轉換、模型階段或實驗操作。
4. 比較與對照： 實驗組、基準、對照、參考標準或配對條件。
5. 分析： 以適當細節呈現分析階段；模型或統計方法若影響解讀，應明確命名。
6. 輸出： 工作流程產生的證據或成果，不是未受支持的結論。

不改變讀者理解的實作細節可以省略。檔案名稱、例行軟體操作、每種試劑體積或所有超參數，通常更適合留在 Methods、表格、程式碼或補充資料中。如果刪除某項細節會隱藏判斷、比較、偏誤來源或結果形成路徑，就應保留。

步驟標籤盡量使用動詞，輸入與輸出則使用名詞。「將訊號標準化」比單寫「標準化」清楚，而「標準化特徵矩陣」適合作為輸出標籤。

用 6 步把 Methods 章節轉換成流程圖

1．用一句話定義這張圖的任務

完成這句話：「看完這張圖，讀者應該理解______。」有效答案會指出一個關係，例如參與者如何從招募進入分析，或原始影像如何成為經過評估的模型輸出。

Rougier、Droettboom 和 Bourne 在 Ten Simple Rules for Better Figures 中也建議先確定訊息，再開始製圖。方法圖通常傳達路線、比較或相依關係，而不是結果主張。

如果答案同時涵蓋背景、理論、方法、結果與意義，就應拆開。每張圖只需要一項主要任務。

2．擷取輸入、動作、判斷與輸出

標出代表研究物件的名詞與代表操作的動詞，再找出「如果」、「排除後」、「隨機分配」、「每組」或「直到收斂」等條件短語。它們常會成為分支、泳道或迴路。

結構應來自已核准的研究計畫、分析計畫、實驗紀錄、程式路徑或目前的 Methods 草稿，而不是記憶。

3．把細節整理成讀者層級的階段

將執行同一溝通任務的操作合併。如果五個前處理指令的內部順序不影響圖的訊息，可合併成「品質管制與標準化」；若某項轉換會產生後續比較的輸入，就應分開呈現。

第一版通常可從 4 至 8 個主要節點開始。這是起草經驗，不是投稿規則。

4．選擇路線並撰寫短標籤

在線性、分支或平行結構中選擇。先寫標籤，再調整顏色、圖示和間距。短標籤會迫使您說清楚每個節點的作用。

連線也需要語意。方向必須符合方法順序；虛線、顏色變化或返回箭頭都應有明確且一致的定義。

5．逐項比對流程圖與論文

從頭到尾閱讀每條路徑，並在 Methods 中找到支持段落。檢查參與者或樣本數、組名、前處理順序、縮寫、判斷標準、模型名稱與分析輸出，刪除稿件無法支持的內容。

接著反向檢查：每個會影響報告結果的方法，是否有必要關係被圖隱藏？目標是圖文一致，而不是資訊最多。

6．測試最後尺寸的匯出檔

依目標期刊要求的寬度與格式匯出，再以預定大小檢視。大畫布上舒適的標籤，縮到單欄寬度後可能無法閱讀。

Nature 現行規格可說明期刊要求有多具體：圖中文字建議為 5 至 7 pt、文字應可編輯、配色應考慮無障礙，線條、箭頭、方框與標籤宜使用向量格式。這是 Nature 的規範，不是通用數值。請務必查看目標期刊最新說明。

範例：從 Methods 段落到製圖簡報

以下為虛構範例，只示範如何壓縮資訊，不代表真實實驗。

團隊從兩個研究中心蒐集去識別化的感測器紀錄。未通過預先定義訊號品質檢查的紀錄會被排除。合格紀錄經標準化後，依中心分成開發資料與保留測試資料，並用於訓練分類器。模型在保留中心進行評估，之後按採集條件進行錯誤分析。

先擷取結構：

圖的任務可以寫成：「展示依中心分開的紀錄如何從品質管制進入保留評估。」這會排除通用研究流程圖，並指向含中心分流的分支流程。

段落沒有提供模型效能、樣本數或因果主張，因此草稿不應自行加入。若實際稿件包含讀者理解評估所需的數量或模型名稱，應在核實後加入。

開啟製圖工具前，可複製這份簡報：

研究方法圖簡報

• 圖的任務：[讀者必須理解的一個關係]
• 已核實輸入：[參與者、樣本、資料集或來源]
• 必要階段：[依順序排列的步驟或轉換]
• 判斷與分支：[每項標準及其對應路線]
• 比較或對照：[研究組、基準、參照或無]
• 最終分析輸出：[工作流程產生什麼]
• 正確標籤與縮寫：[論文已確認的用詞]
• 留在正文的細節：[圖中省略的參數或報告項目]

為什麼第一版之後仍需要可編輯性

第一版很少會原樣通過共同作者審閱。標籤會縮短、箭頭會反向、組別會合併、對照需要補上，目標期刊也可能要求不同寬度。扁平圖片會讓每次修改都變成重畫風險。

可編輯的文字、節點與連線允許局部修正，同時保留已核准的構圖。向量結構有助於縮放，但不保證期刊接受特定檔案類型，仍須依期刊最新匯出規格處理。

在 FigEditor 中，Text to Diagram Generator 可以把已核實的描述轉成工作流程、分支圖、研究設計圖、循環圖、模型圖或架構圖的圖片草稿，再到插圖工作區審閱與調整。它不會自動把結果轉換成結構化 Flowchart 專案。

如果您需要可選取的節點與連線、版面控制、SVG 原始碼、復原與版本還原，請另行建立 FigEditor Studio Flowchart 專案。兩條路徑都只是起點，所有科學細節都必須與來源資料核對。

產品資料透露了什麼

我們的唯讀產品快照涵蓋截至 2026 年 8 月 11 日的 7,542 個註冊帳號與 10,560 項去重複生成任務。一份自願問卷提供規模較小但意圖更直接的訊號：35 名免費使用者中有 29 名選擇「科研論文圖」作為創作任務；12 名付費使用者中，9 名將論文圖列為最常用任務，10 名認為節省時間最多的是製作第一版。

這些樣本只描述單一產品內的活動。問卷為自願參與且樣本自選，不能代表所有研究人員。它說明本文為何強調第一版：圖表產生器最有價值的用途，是縮短取得可編輯草稿的時間，同時由作者保留科學審查責任。

投稿前最終檢查

請分別進行科學一致性與視覺交付檢查。

科學一致性

• 每個節點與連線都有 Methods、研究計畫或分析計畫支持。
• 組名、數量、時間點、縮寫與模型名稱在圖、圖說、Methods 和 Results 中一致。
• 分支呈現真實判準，而不是裝飾性選項。
• 輸出只說明方法產生什麼，不暗示更強的結果。
• 有適用報告指南時，圖與指南保持一致。

視覺交付

• 不需口頭說明也能看懂閱讀順序。
• 文字在預定投稿寬度下仍可閱讀。
• 為了無障礙需求，顏色必要時由標籤、線條樣式或位置重複表達。
• 箭頭不穿越標籤，也不暗示沒有根據的方向。
• 匯出檔案保留目標期刊要求的可編輯性與格式。
• 圖說定義縮寫、符號、分支，以及獨立讀圖所需的細節。

若要繼續檢查整篇論文的證據鏈，可閱讀圖表優先的 IMRaD 工作流程。它說明 Methods、Results、Discussion、圖表與主張如何在完整稿件中保持一致。

研究方法流程圖常見問題

什麼是研究方法圖？

研究方法圖是研究或專案執行方式的視覺地圖。用於科研論文時，它應顯示研究特定的輸入、步驟、判斷、比較、分析與輸出，而不只是一般研究階段。

研究方法流程圖與概念架構圖有什麼不同？

研究方法流程圖呈現研究在操作上做了什麼，概念架構圖呈現引導研究的概念、變項或預期關係。一篇論文可同時使用兩者，但兩者回答不同問題。

每篇科研論文都需要研究方法流程圖嗎？

不需要。只有當方法包含用圖會更清楚的順序、分支、比較或資料路徑時才使用。目標期刊、文章類型與圖表數量限制會決定它適合放在正文、補充資料，或完全不需要。

PRISMA 流程圖屬於研究方法流程圖嗎？

它是系統性回顧專用的報告流程，用來記錄文獻如何被識別、篩選、排除與納入。請使用符合回顧與來源類型的官方範本，不要用通用工作流程替代。

AI 能根據 Methods 章節製作研究方法流程圖嗎？

AI 可以把已核實的文字整理成視覺草稿並建議版面。作者仍須對科學正確性、機密資訊、授權、揭露及期刊 AI 政策負責。投稿前請檢查每個標籤、關係、數量與隱含意義。

建立可編輯的研究方法流程圖

從您已經信任的 Methods 段落開始，移除機密或可識別資訊，並寫清楚圖的唯一任務。需要工作流程、分支圖、研究設計圖、循環圖、模型圖或架構圖的圖片草稿時，可使用 FigEditor Text to Diagram Generator，再於插圖工作區調整。

如果交付內容需要可選取的節點、連線與 SVG 層級結構，請另行建立 Flowchart 專案。兩條路徑處理不同編輯需求，Text to Diagram 的結果不會自動成為 Flowchart 專案。

真正有用的成果不是第一版就像完成品，而是得到一個共同作者可以質疑、您也能局部修正而不必整張重畫的結構。

參考文獻

1. International Committee of Medical Journal Editors。（無日期）。Preparing a manuscript for submission to a medical journal。存取日期：2026 年 8 月 12 日。
2. EQUATOR Network。（無日期）。Search for reporting guidelines。存取日期：2026 年 8 月 12 日。
3. PRISMA Statement。（2020）。PRISMA 2020 flow diagram。
4. Rougier, N. P., Droettboom, M., & Bourne, P. E.（2014）。Ten simple rules for better figures。PLOS Computational Biology, 10(9), e1003833。
5. Springer Nature。（無日期）。Preparing figures: Our specifications。存取日期：2026 年 8 月 12 日。